Discussion:Prédictions pour 1914

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher

Salut, La phrase d'intro me parait un peu vague: "La Société Watch Tower a fréquemment prétendu, dans ses publications, avoir correctement annoncé la date de 1914, et en déduit que c'est là la preuve irréfutable qu'elle bénéficiait de l'esprit saint de Dieu." A vrai dire, on peut se demander ce que peut vouloir dire "correctement annoncer la date de 1914"? Une date, ça ne s'annonce pas vraiment, en soi. Je proposerais plutôt Une phrase comme " La Société Watch Tower a fréquemment prétendu, dans ses publications, que les prédictions qu'elle avait formulées au sujet de l'année 1914, et les événements qui sont arrivés cette année-là, constituent la preuve irréfutable qu'elle bénéficiait de l'esprit saint de Dieu." Qu'en penses-tu?

Il est vrai que ma formulation n'est pas des plus merveilleuses, mais je crois qu'au fond, elle reflète aussi tout le flou qui entoure cette date lorsque la WT évoque le fait que Russell l'avait prédite; d'ailleurs, si l'on se penche sur les quelques citations des publications en rapport avec 1914 (dans les publications plutôt récentes, ce qui laisse à penser que certains ont dû déterrer les prédictions de Russell entre temps et qu'en conséquence, une formulation évasive plus prudente est désormais privilégiée par la WT, genre "[les EDLB] ont présenté 1914 comme une année éminemment importante du point de vue des prophéties biblique" [Prédicateurs], ou encore "ils ne réalisaient certes pas pleinement ce que cette fin allait signifier, mais ils étaient convaincus que 1914 serait une date pivot dans l'histoire du monde, ce en quoi ils ne se sont pas trompés [Révélation, p. 105]), on se rend compte que finalement ce n'est plus vraiment la réalisation des prédictions entourant 1914 qui témoignerait du caractère divin de l'organisation, mais plutôt le simple fait que cette date ait été annoncée comme "importante". Je crois que le TJ moyen d'aujourd'hui ignore précisément ce qui a été annoncé pour 1914 tout en sachant au moins vaguement que ça ne correspondait "pas tout à fait" aux croyances actuelles, mais cela, à mon sens, n'est même plus un sujet de préoccupation, que ce soit pour l'adepte comme pour le mouvement lui-même, car dans l'esprit narcissique du groupe, l'annonce de cette date par l'organisation pendant des décennies suffit déjà en soi à prouver la direction de l'esprit saint de Dieu, et donc qu'"on avait raison", même si on ne sait plus au juste pourquoi... Et dans le pire des cas, Proverbes 4:18 constituera l'antidote tout désigné face à une éventuelle dissonance cognitive. (Bien sûr, je force un peu le trait là, car évidemment la WT n'irait pas non plus se risquer à dire ouvertement qu'aucune de ses attentes sur 1914 ne s'est révélée exacte). En fait si, je pense qu'a posteriori, une date qui finit par être sacralisée comme c'est le cas pour 1914 chez les TJ en vient à exister par elle-même, indépendamment des prophéties qui l'entouraient. Ceci étant dit, le thème central de l'article n'était pas le nombrilisme du groupe qui fait qu'il a toujours raison à ses propres yeux, mais bien la non-réalisation des prophéties entourant 1914. Voilà pourquoi je rectifie en tenant compte de ta reformulation. ;-) --Liberty 84 21 janvier 2012 à 19:23 (CET)