Discussion:Blé miraculeux : Différence entre versions

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 1: Ligne 1:
 
Dans les arguments contre, il y a je crois aussi le fait, que le blé, une fois son caractère exceptionnel écarté, est resté à un prix élevé chez Russell, alors que même l'inventeur de ce blé avait largement baissé ses prix !! --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 10 novembre 2010 à 09:45 (CET)
 
Dans les arguments contre, il y a je crois aussi le fait, que le blé, une fois son caractère exceptionnel écarté, est resté à un prix élevé chez Russell, alors que même l'inventeur de ce blé avait largement baissé ses prix !! --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 10 novembre 2010 à 09:45 (CET)
 
: Oui, je crois en effet que c'est plutôt en sa défaveur... Je vais donc le rajouter en précisant toutefois que ce n'est pas Blandre qui le dit. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 10 novembre 2010 à 16:58 (CET)
 
: Oui, je crois en effet que c'est plutôt en sa défaveur... Je vais donc le rajouter en précisant toutefois que ce n'est pas Blandre qui le dit. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 10 novembre 2010 à 16:58 (CET)
 +
:: Ach merci de mettre en fin de compte  'point de vue des historiens et des sociologues' parce que vue ce que tu nous amènes sur le procès, autant dire que je les trouve particulièrement gentils sur l'affaire comme dans le cas de Russell et de sa femme Maria, leur envie de "couper la poire en deux" me semblait de plus en plus mièvre par rapport aux faits. Là c'est sourcé comme étant leur point de vue qui n'engagent qu'eux et pas forcément tj-encyclo. Bravo. --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 8 décembre 2010 à 18:03 (CET)

Version du 8 décembre 2010 à 19:03

Dans les arguments contre, il y a je crois aussi le fait, que le blé, une fois son caractère exceptionnel écarté, est resté à un prix élevé chez Russell, alors que même l'inventeur de ce blé avait largement baissé ses prix !! --Tjrecherches 10 novembre 2010 à 09:45 (CET)

Oui, je crois en effet que c'est plutôt en sa défaveur... Je vais donc le rajouter en précisant toutefois que ce n'est pas Blandre qui le dit. --Liberty 84 10 novembre 2010 à 16:58 (CET)
Ach merci de mettre en fin de compte 'point de vue des historiens et des sociologues' parce que vue ce que tu nous amènes sur le procès, autant dire que je les trouve particulièrement gentils sur l'affaire comme dans le cas de Russell et de sa femme Maria, leur envie de "couper la poire en deux" me semblait de plus en plus mièvre par rapport aux faits. Là c'est sourcé comme étant leur point de vue qui n'engagent qu'eux et pas forcément tj-encyclo. Bravo. --Tjrecherches 8 décembre 2010 à 18:03 (CET)