Discussion:Mariage : Différence entre versions

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher
M
Ligne 1: Ligne 1:
== Citation  TG de 1935 ==
+
== Citation  T
 +
--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 15 décembre 2011 à 08:44 (CET)G de 1935 ==
 +
 
  
 
Le mariage était tellement mal vu que certains TJ ne se mariaient même pas, ou s'ils se mariaient refusaient de faire une cérémonie:
 
Le mariage était tellement mal vu que certains TJ ne se mariaient même pas, ou s'ils se mariaient refusaient de faire une cérémonie:
 +
 
:
 
:
: w35 3/1 pp. 76-77 Questions ***Looseness of morals is also quite noticeable. The thought has been prevalent  amongst some that it is unnecessary for Jehovah's witnesses to go  through the form of marriage prescribed by the State, and some have  lived as man and wife without subscribing to the legal requirements,  claiming their authority for so doing to be the article on marriage in  the Home and Happiness booklet. When one of Jehovah's witnesses  considers marriage, should he not meet the legal requirements, as long  as they do not conflict with God's law?
+
 
 +
: w35 3/1 pp. 76-77 Questions ***Loos
 +
eness of morals is also quite noticeable. The thought has been prevalent  amongst some that it is unnecessary for Jehovah's witnesses to go  through the form of marriage prescribed by the State, and some have  lived as man and wife without subscribing to the legal requirements,  claiming their authority for so doing to be the article on marriage in  the Home and Happiness booklet. When one of Jehovah's witnesses  considers marriage, should he not meet the legal requirements, as long  as they do not conflict with God's law?
  
 
Tiré de http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/219280/1/Rutherford-era-view-of-marriage-not-sacred-cuz-Superior-Authorities-said-so --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 14 décembre 2011 à 20:29 (CET)
 
Tiré de http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/219280/1/Rutherford-era-view-of-marriage-not-sacred-cuz-Superior-Authorities-said-so --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 14 décembre 2011 à 20:29 (CET)
 
: C'est rajouté, avec la réponse de Rutherford dans le périodique. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 14 décembre 2011 à 22:07 (CET)
 
: C'est rajouté, avec la réponse de Rutherford dans le périodique. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 14 décembre 2011 à 22:07 (CET)
 +
:: Super, Merci, toujours aussi rapide !!!--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 15 décembre 2011 à 08:44 (CET)

Version du 15 décembre 2011 à 08:44

== Citation T --Tjrecherches 15 décembre 2011 à 08:44 (CET)G de 1935 ==


Le mariage était tellement mal vu que certains TJ ne se mariaient même pas, ou s'ils se mariaient refusaient de faire une cérémonie:

w35 3/1 pp. 76-77 Questions ***Loos

eness of morals is also quite noticeable. The thought has been prevalent amongst some that it is unnecessary for Jehovah's witnesses to go through the form of marriage prescribed by the State, and some have lived as man and wife without subscribing to the legal requirements, claiming their authority for so doing to be the article on marriage in the Home and Happiness booklet. When one of Jehovah's witnesses considers marriage, should he not meet the legal requirements, as long as they do not conflict with God's law?

Tiré de http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/219280/1/Rutherford-era-view-of-marriage-not-sacred-cuz-Superior-Authorities-said-so --Tjrecherches 14 décembre 2011 à 20:29 (CET)

C'est rajouté, avec la réponse de Rutherford dans le périodique. --Liberty 84 14 décembre 2011 à 22:07 (CET)
Super, Merci, toujours aussi rapide !!!--Tjrecherches 15 décembre 2011 à 08:44 (CET)