Discussion:Participations sur Wikipédia : Différence entre versions

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher
(Page créée avec « Je ne sais pas trop si cela vaut le coup de pointer du doigt les comportements des TJ sur Wikipédia ou en tout cas seulement le leur, quand on voit que le sens inverse es... »)
 
M
Ligne 1: Ligne 1:
 
Je ne sais pas trop si cela vaut le coup de pointer du doigt les comportements des TJ sur Wikipédia ou en tout cas seulement le leur, quand on voit que le sens inverse est aussi vrai, alors que l'introduction avait été débattue et surdébattue, on apprends maintenant que les TJ "sont en marge du christianisme" (POV) et on évite bien le soin de dire que c'est un mouvement "religieux" mais juste un mouvement "millénariste"... Ce genre de parti pris est tout aussi risible que l'attitude inverse !!! --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 7 janvier 2012 à 18:32 (CET)
 
Je ne sais pas trop si cela vaut le coup de pointer du doigt les comportements des TJ sur Wikipédia ou en tout cas seulement le leur, quand on voit que le sens inverse est aussi vrai, alors que l'introduction avait été débattue et surdébattue, on apprends maintenant que les TJ "sont en marge du christianisme" (POV) et on évite bien le soin de dire que c'est un mouvement "religieux" mais juste un mouvement "millénariste"... Ce genre de parti pris est tout aussi risible que l'attitude inverse !!! --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 7 janvier 2012 à 18:32 (CET)
 
: Certes et je suis d'accord avec toi concernant l'absurdité de la modification que tu cites. Mais d'une part les "contradicteurs" ne sont pas aussi faciles à cerner que les TJ car ils ne présentent pas un front aussi uni qu'eux, chacun voyant les choses à sa manière, contrairement aux contributions des TJ qui, bien que n'étant pas absolument semblables les unes aux autres, sont quand même beaucoup plus homogènes que celles de leurs critiques (dans la mesure où les TJ sont rassemblés autour du même dogme et font partie de la même organisation). De plus, on pourrait s'interroger sur ce qu'est un "critique" des TJ, quand on constate que même un historien comme Bernard Blandre a été considéré comme un opposant par un TJ sur WP... Plus prosaïquement, sur tj-encyclo, on n'a jamais fait l'équivalent pour les "adversaires" de ce qu'on a fait pour les TJ: par exemple, l'article sur Internet n'aborde pas la façon dont leurs critiques sont organisés sur ce média (on critique dans cet article la façon dont certains TJ répondent sur des fora, mais que faudrait-il dire si on disséquait les réponses de leurs farouches opposants sur doctissimo, fr.soc.sectes ou yahoo.questions? Ce ne serait pas triste non plus!) De toute façon, la majorité des comportements que l'on constate dans la microsociété des TJ se retrouvent dans le monde en général, alors partant de là, on n'aurait plus rien à écrire du tout sur eux. Enfin, personne n'a dit que le contenu final du présent l'article devait systématiquement être à charge contre les TJ: ce peut être un simple constat des comportements et rien d'autre.
 
: Certes et je suis d'accord avec toi concernant l'absurdité de la modification que tu cites. Mais d'une part les "contradicteurs" ne sont pas aussi faciles à cerner que les TJ car ils ne présentent pas un front aussi uni qu'eux, chacun voyant les choses à sa manière, contrairement aux contributions des TJ qui, bien que n'étant pas absolument semblables les unes aux autres, sont quand même beaucoup plus homogènes que celles de leurs critiques (dans la mesure où les TJ sont rassemblés autour du même dogme et font partie de la même organisation). De plus, on pourrait s'interroger sur ce qu'est un "critique" des TJ, quand on constate que même un historien comme Bernard Blandre a été considéré comme un opposant par un TJ sur WP... Plus prosaïquement, sur tj-encyclo, on n'a jamais fait l'équivalent pour les "adversaires" de ce qu'on a fait pour les TJ: par exemple, l'article sur Internet n'aborde pas la façon dont leurs critiques sont organisés sur ce média (on critique dans cet article la façon dont certains TJ répondent sur des fora, mais que faudrait-il dire si on disséquait les réponses de leurs farouches opposants sur doctissimo, fr.soc.sectes ou yahoo.questions? Ce ne serait pas triste non plus!) De toute façon, la majorité des comportements que l'on constate dans la microsociété des TJ se retrouvent dans le monde en général, alors partant de là, on n'aurait plus rien à écrire du tout sur eux. Enfin, personne n'a dit que le contenu final du présent l'article devait systématiquement être à charge contre les TJ: ce peut être un simple constat des comportements et rien d'autre.
 
+
:: Je pense pourtant voir une certaine variabilité entre une participation sur le net à la Médico et une à la Davy Forget, il y a une différence de qualité et de comportement indéniable entre ces deux comportements opposés (même si la différence dans ce cas est qu'un Davy Forget ne critiquera jamais en public et peut-être même pas en privé les conneries de son "frère", c'est là pour moi '''l'unique différence''' entre les TJ et les ex-TJ et que tu notes aussi, il y a bien un bloc constitué qui ne se pose pas de questions, mais c'est çà l'effet "secte" non ? que certains ex-TJ voudraient voir dans notre camp sans se rendre compte de l'implication sectaire de ce comportement), je veux bien aussi reconnaître une certaine forme de répétition, bref les Médico sont plus nombreux que les Davy chez les TJ, alors que chez les ex-TJ, je pense (en tout cas j'espère) les caricatures sont proportionnellement moins nombreuses, çà nous sommes OK, le diable se nichant dans les détails, il est bon de bien clarifier là où je pense que l'on se rejoint. Mais voilà je ne fous plus les pieds sur WP, et en partant de ton article, je tombe sur Cherchetrouve qui en plus de ce que j'évoque déjà ci-dessus, tente de nous couper l'info comme quoi les triangles violets étaient les TJ dans les camps(j'ai rétabli) et demande à la suppression la bio de Dickmann, premier objecteur de conscience exécuté par les nazis, et qui a même une plaque commémorative à Sachsenhausen, rien que pour lui, or touché à la souffrance des TJ aux temps de nazis est le sujet le plus délicat à traîter !!!, dans notre cas, ton article arrive au moment où le comportement d'un critique des TJ est tout aussi problématique que ceux qui tu présentes, même s'il est tout seul, par rapport '''au nombre''' de TJ que tu présentes (j'ai bien compris ton point).--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 8 janvier 2012 à 16:14 (CET)
 
D'ailleurs au passage les modifications (critiques) apportées (en particulier par "ChercheTrouve") ne plaisent pas à un utilisateur qui ne cache pas qu'il est TJ, et qu'il va le modifier en profondeur sur l'article principal, décidement WP pour les sujets controversés, c'est défaire, faire, et redéfaire, et faire, et redéfaire, etc... bref Cherchetrouve va vite comprendre pourquoi c'est sans fin et usant...--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 7 janvier 2012 à 18:41 (CET)
 
D'ailleurs au passage les modifications (critiques) apportées (en particulier par "ChercheTrouve") ne plaisent pas à un utilisateur qui ne cache pas qu'il est TJ, et qu'il va le modifier en profondeur sur l'article principal, décidement WP pour les sujets controversés, c'est défaire, faire, et redéfaire, et faire, et redéfaire, etc... bref Cherchetrouve va vite comprendre pourquoi c'est sans fin et usant...--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 7 janvier 2012 à 18:41 (CET)
 
: Ce n'est pas tout à fait ça: en fait, ChercheTrouve à fait une demande à [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2012 l'atelier de lecture] et le contributeur TJ, qui n'a apparemment jamais contribué sur l'article TJ, a accepté de procéder à la relecture comme il l'a fait pour d'autres articles. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 7 janvier 2012 à 19:23 (CET)
 
: Ce n'est pas tout à fait ça: en fait, ChercheTrouve à fait une demande à [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2012 l'atelier de lecture] et le contributeur TJ, qui n'a apparemment jamais contribué sur l'article TJ, a accepté de procéder à la relecture comme il l'a fait pour d'autres articles. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 7 janvier 2012 à 19:23 (CET)
 +
:: A mon avis, s'il laisse déjà les deux points que j'ai noté, c'est qu'il n'est pas TJ et même pas neutre du tout, tenter de noyer le poisson pour ne pas dire que les TJ sont un mouvement '''religieux''', et parler de '''"marge"''' du christianisme (ce qui peut d'ailleurs convenir à un TJ qui ne veut rien à voir avec Babylone la Grande) en espérant qu'on le prenne de manière péjorative, tout cela ressemble à de la langue de bois, digne d'un Guy Canonici... et je n'aime pas que les critiques TJ deviennent aussi perfide et retors que les porte-paroles de ce mouvement !!! Voilà pourquoi à chaque fois, je me dis que Tj-encyclo doit survivre, c'est une encyclopédie "critique", elle ne le cache pas, pas besoin de jouer à la langue de bois, ou de se croire "neutre", on fait le plus possible pour l'être, mais faut pas rêver, on est des ex-TJ --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 8 janvier 2012 à 16:14 (CET)

Version du 8 janvier 2012 à 17:14

Je ne sais pas trop si cela vaut le coup de pointer du doigt les comportements des TJ sur Wikipédia ou en tout cas seulement le leur, quand on voit que le sens inverse est aussi vrai, alors que l'introduction avait été débattue et surdébattue, on apprends maintenant que les TJ "sont en marge du christianisme" (POV) et on évite bien le soin de dire que c'est un mouvement "religieux" mais juste un mouvement "millénariste"... Ce genre de parti pris est tout aussi risible que l'attitude inverse !!! --Tjrecherches 7 janvier 2012 à 18:32 (CET)

Certes et je suis d'accord avec toi concernant l'absurdité de la modification que tu cites. Mais d'une part les "contradicteurs" ne sont pas aussi faciles à cerner que les TJ car ils ne présentent pas un front aussi uni qu'eux, chacun voyant les choses à sa manière, contrairement aux contributions des TJ qui, bien que n'étant pas absolument semblables les unes aux autres, sont quand même beaucoup plus homogènes que celles de leurs critiques (dans la mesure où les TJ sont rassemblés autour du même dogme et font partie de la même organisation). De plus, on pourrait s'interroger sur ce qu'est un "critique" des TJ, quand on constate que même un historien comme Bernard Blandre a été considéré comme un opposant par un TJ sur WP... Plus prosaïquement, sur tj-encyclo, on n'a jamais fait l'équivalent pour les "adversaires" de ce qu'on a fait pour les TJ: par exemple, l'article sur Internet n'aborde pas la façon dont leurs critiques sont organisés sur ce média (on critique dans cet article la façon dont certains TJ répondent sur des fora, mais que faudrait-il dire si on disséquait les réponses de leurs farouches opposants sur doctissimo, fr.soc.sectes ou yahoo.questions? Ce ne serait pas triste non plus!) De toute façon, la majorité des comportements que l'on constate dans la microsociété des TJ se retrouvent dans le monde en général, alors partant de là, on n'aurait plus rien à écrire du tout sur eux. Enfin, personne n'a dit que le contenu final du présent l'article devait systématiquement être à charge contre les TJ: ce peut être un simple constat des comportements et rien d'autre.
Je pense pourtant voir une certaine variabilité entre une participation sur le net à la Médico et une à la Davy Forget, il y a une différence de qualité et de comportement indéniable entre ces deux comportements opposés (même si la différence dans ce cas est qu'un Davy Forget ne critiquera jamais en public et peut-être même pas en privé les conneries de son "frère", c'est là pour moi l'unique différence entre les TJ et les ex-TJ et que tu notes aussi, il y a bien un bloc constitué qui ne se pose pas de questions, mais c'est çà l'effet "secte" non ? que certains ex-TJ voudraient voir dans notre camp sans se rendre compte de l'implication sectaire de ce comportement), je veux bien aussi reconnaître une certaine forme de répétition, bref les Médico sont plus nombreux que les Davy chez les TJ, alors que chez les ex-TJ, je pense (en tout cas j'espère) les caricatures sont proportionnellement moins nombreuses, çà nous sommes OK, le diable se nichant dans les détails, il est bon de bien clarifier là où je pense que l'on se rejoint. Mais voilà je ne fous plus les pieds sur WP, et en partant de ton article, je tombe sur Cherchetrouve qui en plus de ce que j'évoque déjà ci-dessus, tente de nous couper l'info comme quoi les triangles violets étaient les TJ dans les camps(j'ai rétabli) et demande à la suppression la bio de Dickmann, premier objecteur de conscience exécuté par les nazis, et qui a même une plaque commémorative à Sachsenhausen, rien que pour lui, or touché à la souffrance des TJ aux temps de nazis est le sujet le plus délicat à traîter !!!, dans notre cas, ton article arrive au moment où le comportement d'un critique des TJ est tout aussi problématique que ceux qui tu présentes, même s'il est tout seul, par rapport au nombre de TJ que tu présentes (j'ai bien compris ton point).--Tjrecherches 8 janvier 2012 à 16:14 (CET)

D'ailleurs au passage les modifications (critiques) apportées (en particulier par "ChercheTrouve") ne plaisent pas à un utilisateur qui ne cache pas qu'il est TJ, et qu'il va le modifier en profondeur sur l'article principal, décidement WP pour les sujets controversés, c'est défaire, faire, et redéfaire, et faire, et redéfaire, etc... bref Cherchetrouve va vite comprendre pourquoi c'est sans fin et usant...--Tjrecherches 7 janvier 2012 à 18:41 (CET)

Ce n'est pas tout à fait ça: en fait, ChercheTrouve à fait une demande à l'atelier de lecture et le contributeur TJ, qui n'a apparemment jamais contribué sur l'article TJ, a accepté de procéder à la relecture comme il l'a fait pour d'autres articles. --Liberty 84 7 janvier 2012 à 19:23 (CET)
A mon avis, s'il laisse déjà les deux points que j'ai noté, c'est qu'il n'est pas TJ et même pas neutre du tout, tenter de noyer le poisson pour ne pas dire que les TJ sont un mouvement religieux, et parler de "marge" du christianisme (ce qui peut d'ailleurs convenir à un TJ qui ne veut rien à voir avec Babylone la Grande) en espérant qu'on le prenne de manière péjorative, tout cela ressemble à de la langue de bois, digne d'un Guy Canonici... et je n'aime pas que les critiques TJ deviennent aussi perfide et retors que les porte-paroles de ce mouvement !!! Voilà pourquoi à chaque fois, je me dis que Tj-encyclo doit survivre, c'est une encyclopédie "critique", elle ne le cache pas, pas besoin de jouer à la langue de bois, ou de se croire "neutre", on fait le plus possible pour l'être, mais faut pas rêver, on est des ex-TJ --Tjrecherches 8 janvier 2012 à 16:14 (CET)