Discussion:Richesse de Russell

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher

Et qui était ce gentil "syndicat des journaux" qui obligeait le pauvre Russell à vivre dans le luxe quasiment contre son gré (le pauvre chéri), Barbara Anderson a trouvé l'info dans le livre "les desseins divins", c'était n4 personnes du Béthel, en clair et sans décodeur des employés de Russell. Quand on aura compris que Rutherford, pour beaucoup de choses n'a fait que suivre l'image de son chef spirituel, on aura casser le mythe du gentil Pasteur, merci de cet article Et donc sur les journaux, Russell et le Yankee Stadium. Lis çà, c'est de la bombe. ->[1].--Tjrecherches 19 janvier 2011 à 12:38 (CET)

Merci pour cette info incroyable que je viens d'ajouter à l'article. Hier, en écrivant cet article, j'avoue ne pas avoir du tout pensé à faire une recherche sur la composition de ce syndicat, visiblement j'aurai dû... --Liberty 84 19 janvier 2011 à 20:08 (CET)
Bon dans ce cadre, comme je vois que tu as ajouté "tournées mondiales", tu dois comprendre pourquoi je ne suis pas trop d'accord de trouver une page qui défend Russell face à une exagération du Brooklyn Daily Eagle, c'est donc bien un grossissement fait par ce journal, je ne t'ai pas répondu mais je me suis rangé à cet avis, mais voilà, cet article touche le doigt, notamment sur le commentaire du Japon, de ce qu'était ces voyages, des campagnes de pub, pas des missions... et effectivement dans un article plus grand sur ses voyages, ou sa richesse on peut mentionner que ses opposants ont parfois exagérés, sauf que c'est l'arbre qui cache la forêt, voilà pourquoi j'interprète toujours la recherche de Leolaia (comme beaucoup d'autres avant elle comme par exemple Penton qui n'ont en fait que puiser leurs infos dans les revues TJ, mais on avait pas tout autant d'infos que maintenant) comme une sorte d'apologie involontaire de Russell, le pauvre pasteur qu'on calomnie ou au moins dont on exagère une simple erreur, certes dans cette affaire le BDE n'est pas totalement clean (il rapporte quand même des faits véridiques) mais quand même on oublie que les tournées demandé par ce syndicat étaient décriées même au sein des Etudiants de la Bible soit comme étant trop luxueuses, soit même inutiles, or Russell s'en excusait, en mentant, c'était bien lui le chef de ces 4 personnes, qui ne décidaient rien du tout, puisqu'elles étaient ses subordonnées. Ces tournées, sa vie dans le luxe étaient un peu voire parfois beaucoup inutiles, si il a publié des critiques de ses fidèles, c'est qu'il a dû recevoir pas mal de retours négatifs, Russell le reconnaissait en prétextant que c'était pour les journaux et que eux à partir de leur syndicat lui demandaient, donc l'utilité était indirecte pour ses sermons, manque de bol, c'est au fond lui qui a décidé de vivre dans le luxe. Bref recontextualisé dans cet vision d'ensemble, les recherches de Leolia sur l'exagération du BDE ne me choquent plus, pris à part, et pas intégrés dans un historique plus grand. Cela me choque toujours. Merci à Barbara donc, d'avoir apporter des faits concret, sur ce qui était pour moi une intuition, qui grandissait à force de lire notamment tes articles sur les comportements de Russell.--Tjrecherches 20 janvier 2011 à 09:24 (CET)