Discussion:Séparation légale des époux Russell : Différence entre versions

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
Aller à : navigation, rechercher
M
Ligne 4: Ligne 4:
  
 
:: Je demandais cela car dans l'article [[Chronologie de l'histoire des Témoins de Jéhovah]], j'ai lu que la pension avait été revalorisée deux fois : 1909 (moi j'ai trouvé 1908) et 1911. Je ne sais pas quelle est la source pour la deuxième revalorisation, mais pour l'instant je n'ai rien trouvé à ce sujet... En ce qui concerne les propositions de séparation, je confirme (au vu de mes sources) qu'il y en aurait bien eu deux : en 1893 et en 1895, et dans les deux cas, c'est bien Charles qui en est à l'origine et Maria qui en fait mention dans sa déposition. Cela me paraît très curieux, et il a de fortes chances qu'il s'agisse en fait du même événement et que les auteurs se soient emmêlés les pinceaux... En fait, s'il n'y a eu qu'une seule proposition de séparation, j'aurai tendance à croire que 1893 est la bonne date, car Blandre se réfère directement à la déposition de Maria qui fut publiée intégralement dans le livre de Hébert. Penton et Gruss, dont l'un a peut-être été la source de l'autre, donnent tous deux comme référence le transcript même du procès (''Russell v. Russell'' appel de 1907, 130), mais sans préciser s'ils l'ont lu eux-mêmes ou tiennent cette info d'un intermédiaire, et de plus la citation exacte ne contient pas la date. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 23 décembre 2010 à 12:13 (CET)
 
:: Je demandais cela car dans l'article [[Chronologie de l'histoire des Témoins de Jéhovah]], j'ai lu que la pension avait été revalorisée deux fois : 1909 (moi j'ai trouvé 1908) et 1911. Je ne sais pas quelle est la source pour la deuxième revalorisation, mais pour l'instant je n'ai rien trouvé à ce sujet... En ce qui concerne les propositions de séparation, je confirme (au vu de mes sources) qu'il y en aurait bien eu deux : en 1893 et en 1895, et dans les deux cas, c'est bien Charles qui en est à l'origine et Maria qui en fait mention dans sa déposition. Cela me paraît très curieux, et il a de fortes chances qu'il s'agisse en fait du même événement et que les auteurs se soient emmêlés les pinceaux... En fait, s'il n'y a eu qu'une seule proposition de séparation, j'aurai tendance à croire que 1893 est la bonne date, car Blandre se réfère directement à la déposition de Maria qui fut publiée intégralement dans le livre de Hébert. Penton et Gruss, dont l'un a peut-être été la source de l'autre, donnent tous deux comme référence le transcript même du procès (''Russell v. Russell'' appel de 1907, 130), mais sans préciser s'ils l'ont lu eux-mêmes ou tiennent cette info d'un intermédiaire, et de plus la citation exacte ne contient pas la date. --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 23 décembre 2010 à 12:13 (CET)
 +
::: Ach je sais cela fait un moment que je réclame les différents transcripts des procès ''Russell vs Russell'', on a toujours rien, sûrement un jour. Je pense que j'ai pris çà sur Tony Wills, à moins que je l'ai mal lu. Par contre la scission de l'article sur Maria pose le problème que les accusations de Charles se trouvent dans l'article sur Maria, les accusations de Maria dans l'article sur le procès... ;-) --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 23 décembre 2010 à 21:57 (CET)

Version du 23 décembre 2010 à 22:57

Revalorisation de la pension alimentaire

J'ai du mal à comprendre: la pension alimentaire de Maria fut revalorisée deux fois (1908 et 1911) ? --Liberty 84 22 décembre 2010 à 23:40 (CET)

De ma compréhension, elle n'a été revalorisée qu'une fois pour passer de 40$ à 100$. Qu'est-ce qui te fait penser à ces deux fois ? Dans le genre question, j'ai aussi l'affirmation de Blandre reproduite dans l'article comme quoi il y avait déjà eu une proposition de séparation en 1893, quand Maria parle de 1895. Y a-t-il donc eu déjà deux tentatives, et la première qui en est l'origine, puisque la deuxième semble venir de Charles ?--Tjrecherches 23 décembre 2010 à 09:57 (CET)
Je demandais cela car dans l'article Chronologie de l'histoire des Témoins de Jéhovah, j'ai lu que la pension avait été revalorisée deux fois : 1909 (moi j'ai trouvé 1908) et 1911. Je ne sais pas quelle est la source pour la deuxième revalorisation, mais pour l'instant je n'ai rien trouvé à ce sujet... En ce qui concerne les propositions de séparation, je confirme (au vu de mes sources) qu'il y en aurait bien eu deux : en 1893 et en 1895, et dans les deux cas, c'est bien Charles qui en est à l'origine et Maria qui en fait mention dans sa déposition. Cela me paraît très curieux, et il a de fortes chances qu'il s'agisse en fait du même événement et que les auteurs se soient emmêlés les pinceaux... En fait, s'il n'y a eu qu'une seule proposition de séparation, j'aurai tendance à croire que 1893 est la bonne date, car Blandre se réfère directement à la déposition de Maria qui fut publiée intégralement dans le livre de Hébert. Penton et Gruss, dont l'un a peut-être été la source de l'autre, donnent tous deux comme référence le transcript même du procès (Russell v. Russell appel de 1907, 130), mais sans préciser s'ils l'ont lu eux-mêmes ou tiennent cette info d'un intermédiaire, et de plus la citation exacte ne contient pas la date. --Liberty 84 23 décembre 2010 à 12:13 (CET)
Ach je sais cela fait un moment que je réclame les différents transcripts des procès Russell vs Russell, on a toujours rien, sûrement un jour. Je pense que j'ai pris çà sur Tony Wills, à moins que je l'ai mal lu. Par contre la scission de l'article sur Maria pose le problème que les accusations de Charles se trouvent dans l'article sur Maria, les accusations de Maria dans l'article sur le procès... ;-) --Tjrecherches 23 décembre 2010 à 21:57 (CET)