Voir la source de Compromis sur le service militaire au Mexique

==Historique==
Une lettre datée du 4 février 1960 adressée à [[Nathan Knorr]] faisait part de la préoccupation de la filiale du Mexique concernant une situation répandue par les Témoins, ayant trait à l'obtention illégale de ''cartillas'':<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], pp. 182,183</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"Une autre difficulté avec laquelle nous sommes aux prises ici concerne la loi de conscription et le programme d'entraînement militaire qui en découle. À la fin de l'année pendant laquelle le conscrit a suivi l'entrainement militaire, son certificat ou ''cartilla'' lui est définitivement attribué, prouvant qu'il a été assidu à cette instruction d'une année. Ce document essentiel lui permet de se procurer un passeport et un permis de conduire et, en fait, de mener à bien de nombreuses opérations légales. Les frères comprennent la position  chrétienne de neutralité au regard de telles circonstances, mais <u>beaucoup d'entre eux donnent de l'argent à certains fonctionnaires, s'arrangeant ainsi pour faire légaliser leur carte</u>. Cette façon de faire est-elle juste? (...) Nous rencontrons la situation où des frères qui, <u>étant soit anciens soit surveillants itinérants, possèdent une carte et la font périodiquement mettre à jour</u> pour pouvoir l'utiliser de temps en temps lors d'opérations légales, ceci <u>sans toutefois s'être soumis à l'instruction militaire</u>. Qu'est-ce qui est correct à cet égard? <u>Cela a été et est toujours la coutume parmi les frères de donner une somme d'argent pour faire valider leur carte, et beaucoup d'entre eux sont maintenant surveillants itinérants ou anciens et serviteurs dans les congrégations</u>. Vivent-ils dans le mensonge? Ou bien n'est-ce qu'une de ces choses inévitables que l'on rencontre dans ce système de choses malhonnête? Devons-nous passer sur ces pratiques ou quelque chose doit-il être fait à cet égard? Il y a tant d'irrégularités dans ce pays. (...) [La malhonnêteté] est une habitude ici, une pratique courante. La question de la carte de conscription est-elle de même nature?"
|}

Dans une lettre datée du 2 juin 1960, la Watch Tower répondit ceci:<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], p. 184</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"En ce qui concerne les personnes qui se retrouvent dégagées de l'instruction militaire grâce à une <u>transaction financière</u> impliquant des fonctionnaires, <u>cela va de paire avec ce qui est pratiqué dans d'autres pays d'Amérique latine où les frères paient des responsables militaires afin d'être relevés de leurs obligations</u>, ceci en vue de <u>garder leur liberté pour les activités théocratiques</u>. Si certains membres des institutions militaires souhaitent accepter de tels arrangements reposant sur le <u>versement d'une taxe</u>, alors ceci relève de la responsabilité de ces représentants de la structure nationale. En de tels cas, l'argent versé ne va pas aux institutions militaires mais il est conservé par les personnes qui s'engagent dans cette transaction. Si la conscience de certains frères leur permet d'accepter de tels arrangements pour conserver leur liberté, nous n'y voyons aucune objection. Bien sûr, si cette façon d'agir leur suscitait des problèmes, ces frères auraient à assumer eux-mêmes de tels problèmes, nous ne pourrions leur accorder aucune aide. Mais si cette sorte d'arrangement est fréquent là-bas et qu'il soit connu par les inspecteurs, <u>ceux-ci ne procédant à aucune enquête quant à la véracité des affaires, alors on peut passer sur de telles choses au regard de tous les avantages qui en résultent</u>. S'il survenait une crise militaire qui place les frères possesseurs de la carte de conscription dans une situation délicate, cela les obligerait à faire un choix qu'ils ne pourraient cette fois-ci éviter par le paiement d'argent, leur courage serait mis à l'épreuve."
|}

Le comité de filiale du Mexique suivit ces directives, comme le prouve son rapport ultérieur:<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], pp. 178-80</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"Normalement, la ''cartilla'' d'identité du service militaire ne devrait être obtenue qu'après avoir satisfait à un service militaire d'un an. Ceux qui possèdent une ''cartilla'' <u>ont l'obligation de se présenter quand la nation les appelle</u>, que ce soit lors d'une mobilisation des forces ou simplement pour faire acte de présence.

"Cependant, bien que <u>la loi interdise</u> à tout responsable militaire ainsi qu'aux employés des Bureaux de circonscription de délivrer des ''cartillas'' en usant de <u>pratiques illégales</u> telles que celles qui consiste à accepter le versement d'un <u>dessous de table</u>, l'immense majorité des officiels violent cette loi.

"Pratiquement tout le monde peut, sous un prétexte quelconque, éviter le service militaire. Il suffit pour cela de <u>soudoyer un fonctionnaire qui inscrira de supposées présences</u> à l'instruction hebdomadaire (donnant ainsi l'apparence d'une assiduité sans faille), ce versement permet donc à l'intéressé de recevoir son document correctement validé. Au Mexique, cela est très répandu. Le <u>gouvernement mexicain fait des efforts pour empêcher les agents administratifs de délivrer des certificats de service militaire aux personnes qui n'ont pas réellement effectué leur instruction</u>, quand n'existe aucune justification légale. Récemment, le 5 mai 1978, lors d'une cérémonie d'allégeance au drapeau à laquelle assistait le président de la République José Lopez Portillo, un général a dit devant {{unité|100000}} jeunes conscrits: "L'armée ne tolérera pas les pratiques illégales qui permettent d'obtenir la ''cartilla'' du service militaire." (...)

"Les jeunes proclamateurs du Mexique n'avaient connu jusqu'alors <u>aucun souci particulier vis-à-vis du service militaire</u>. (...) <u>Si un proclamateur qui arrive à l'âge militaire ne se présente pas spontanément devant un Comité de conscription, on ne va pas le chercher</u>. Par ailleurs, ceux qui ont déjà leur ''cartilla'' et qui font partie d'un contingent de réserve n'ont jamais été appelés à faire face à une crise militaire. Ils doivent simplement faire périodiquement tamponner leur ''cartilla''. (...)

"Les proclamateurs qui souhaitent obtenir une ''cartilla'' vont dans l'un des bureaux de conscription pour se faire enregistrer et ils reçoivent immédiatement leur ''cartilla'' (...) Afin de la faire légaliser, soit ils vont trouver quelqu'un qui a de l'influence, soit ils s'adressent directement à un fonctionnaire. Pour ce service, ils doivent <u>payer une certaine somme d'argent</u> (cela dépend de ce qui est demandé). De cette manière, les proclamateurs peuvent faire légaliser leur ''cartilla'', en tout cas <u>c'est comme ça que procède la majorité de ceux qui veulent l'obtenir</u>."
|}

Toutefois, en 1969, une autre lettre fut envoyée par la filiale du Mexique au Béthel de Brooklyn pour obtenir des précisions, notant un fait non rapporté dans la lettre précédente, à savoir que non seulement la corruption était requise, mais aussi que le fait de détenir une ''cartilla'' plaçait obligatoirement leur détenteur sous le statut de réserviste de l'armée mexicaine, une situation qui devait normalement se traduire par une exclusion du mouvement. Voici ce que déclarait la lettre de la filiale du Mexique, datée du 27 août 1969:<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], pp. 188-91</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"(...) Quand ce document [la ''cartilla''] est obtenu, <u>il place celui qui l'a reçu dans les rangs de la première réserve militaire devant être appelée en cas de crise que l'armée régulière ne pourrait pas affronter seule</u>. Ainsi, notre question est celle-ci: cela change-t-il la politique définie dans votre lettre du 2 juin 1960 page 2, qui répondait à notre lettre mentionnée plus haut? (...) Les recommandations que transmettait votre lettre ont été suivies, mais il semble que certains modifications à cela pourraient intervenir quand on considère que ces frères font partie des premières réserves. (...) Un changement devrait-il être envisagé ou non? (...) Si un changement est effectué, quelle sera la position de ceux qui sont dans la première réserve? (...)"
|}

La Watch Tower confirma qu'il était encore acceptable d'obtenir et conserver la carte ''cartilla''. Voici sa réponse dans une lettre datée du 5 septembre 1969:<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], p. 192-94</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"(...) Ce sont ces frères qui porteront la responsabilité de leur éventuelle mobilisation, et selon la décision qu'ils prendront, il sera toujours assez tôt, le cas échéant, pour prendre des mesures. <u>En attendant, ces frères qui se sont fait enregistrer et qui ont versé de l'argent sont libres d'aller de l'avant dans le service</u>. (...) Si leur conscience leur permet de faire ce qu'ils ont fait et qu'ils n'acceptent aucun compromis, alors ne vous préoccupez plus de cette question. (...) Il n'appartient pas au Bureau de la Société de se tourmenter à ce sujet. (...)  Nous ne voyons aucune raison de se substituer à la conscience des personnes. (...)"
|}

Un compte-rendu ultérieur du Comité de filiale faisait état de la situation qui prévalait alors dans le pays en rapport avec cette question:<ref>[[#Franz|Franz, 2003]], p. 195</ref>
{| class="toccolours" margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 100%; background:; color:black; width:30em; max-width: 100%;" cellspacing="2"
| style="text-align: left;" |
"<u>Comme il était conseillé dans la dernière lettre venant de Brooklyn</u>, les frères font usage de leur conscience vis-à-vis de cette question. (...) La pratique qui consiste à obtenir la ''cartilla'' grâce au versement d'argent est devenue réellement <u>très répandue dans l'organisation au Mexique</u>. Si l'on ne possède pas la ''cartilla'', on se trouve devant l'inconvénient de ne pas pouvoir quitter le pays (ce que les frères du Mexique font fréquemment pour assister aux assemblées des États-Unis) et l'on rencontre également quelque difficulté à obtenir du travail quand ce document est exigé. À l'exception de ces choses, les jeunes hommes n'auraient <u>aucune raison véritable d'essayer de se procurer ce document</u>. Mais il est vraiment facile de l'acquérir et d'être informé par d'autres jeunes hommes qui l'ont déjà obtenu, ces derniers expliquent comment il faut faire et les jeunes <u>ne se posent même pas la question de savoir s'il est en soi bon pour eux de se procurer la carte de cette manière</u>."
|}

<center>
<gallery>
Fichier:Mexico-cartilla-cover.jpg|Extérieur de la ''cartilla''
Fichier:Mexico-cartilla-insert.jpg|Intérieur de la ''cartilla'' (une des pages composant le document)
Fichier:Bethel-mexico-1960.jpg|Réponse de la Watch Tower datée du 2 juin 1960 (fin de la lettre, ayant trait à la question de la ''cartilla'')
Fichier:Bethel-mexico-1969.jpg|Réponse de la Watch Tower datée du 5 septembre 1969
</gallery>
</center>