Voir la source de Poursuites judiciaires contre le site Quotes

==Critiques sur la démarche de la Watch Tower==
Pour un certain nombre de raisons, la Watch Tower n'est pas crédible dans ses griefs et dans ses actions : 
* Dans ses démarches antérieures, elle avait déclaré que le webmaster avait inclus trop du matériel et que cela constituait une violation de copyright, mais reprochait à présent qu'il n'avait pas assez cité de contexte puisqu'elle parle des citations "sélectives", ce qui est contradictoire. 
* Cette nouvelle action en justice ne mentionne pas du tout celles précédemment entreprises par la Watch Tower contre le site qui a fait l'effort de se conformer à ses exigences par ailleurs jugées légitimes par son avocat. 
* Le CD ''Watch Tower Library'', sur lequel se basait le site, est lui-même est une copie de documents préalablement imprimés et souvent distribués dans le cadre du porte à porte, et donc non confidentielles. 
* Ni le CD ni les publications qu'ils contient n'ont été vendus, mais distribués ; ainsi, le site n'a causé aucun tort à la Watch Tower au niveau financier.
* La référence sur l'intention d'embarrasser est totalement spéculative, puisque ce sont des citations directes sans aucun commentaire.
* La prétendue mise dans l'embarras de la Watch Tower résulte en fait, non pas du site, mais de ses propres écrits qui soulignent l'existence d'anciens enseignements bizarres et de prophéties non réalisées.<ref>Religion News Blog (13 septembre 2005) (anglais), "[http://www.religionnewsblog.com/12205 Jehovah's Witnesses file $100,000 suit to Silence Embarrassing Whistle-blower Website]", religionnewsblog.com. Consulté le 25 octobre 2009</ref> Censurer l'opinion des gens indique généralement qu'il y a quelque chose à cacher...<ref>Profind Search (21 septembre 2005) (anglais), "[http://www.profindsearch.com/news/2005/09/21/PFS1203.htm WatchTower Takes Legal Action Against Site That Quotes Their Quotes!]", profindsearch.com, voir la fin de l'article. Consulté le 25 octobre 2009</ref>
* Il est curieux que la Watch Tower censure la liberté d'information, alors qu'elle a été fière de mettre en avant ses victoires juridiques devant la Cour Suprême des USA lui garantissant le droit de distribuer sa littérature. 
* La Watch Tower affirme que l'utilisation de mots tels que "Jehovah's Witnesses" ou "Watch Tower Society" comme balises meta ou inclus dans le nom du domaine sur le site est fautif,<ref>Farrell, Nick (14 septembre 2005) (anglais), "[http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1031193/watchtower-sues-website Watchtower Sues Website]", The Inquirer, theinquirer.net. Consulté le 25 octobre 2009</ref> car il peut tromper ceux qui cherchent son site officiel ; pourtant, ces mots ne sont destinés qu'à indiquer le sujet du site et, d'ailleurs, celui-ci précise bien que "ce site web n'est ni affilié ni approuvé par la Société Watch Tower".
* Bon nombre de citations du site sont tirées de publications suffisamment anciennes pour être à présent dans le domaine public.<ref>Geist, Michael (16 septembre 2005) (anglais), "[http://www.p2pnet.net/story/6268 Jehovah's Witnesses v Cdn site]", p2pnet.net. Consulté le 25 octobre 2009</ref>
* La Watch Tower met en avant une violation de copyright, alors que ''Le Ministère du Royaume'' de mars 1993, qui avait répondu à la question "Est-il bien de reproduire des publications de la Société en vue de les distribuer?", n'abordait pas du tout de ce point. Certes, l'organisation répondait par la négative, mais pour deux raisons éthiques et morales: 
:: "L'"esclave" fidèle est conscient de nos besoins spirituels et il y pourvoit "en temps voulu". (Mat. 24:45) Quand il s'avère nécessaire de rééditer d'anciennes publications, la Société prend des dispositions pour le faire. [...] Par contre, lorsque, à titre individuel, certains décident de reproduire et de distribuer des publications de la Société, des difficultés inutiles risquent de surgir."
:: "La reproduction et la distribution d'ouvrages bibliques dans un but lucratif donnent lieu à de fâcheux incidents. [...] Il est donc important que l'appât du gain ne nous amène pas à faire commerce de la Parole de Dieu ou d’écrits qui s'y rapportent." [Or le site en question reproduisait les citations tout à fait gratuitement.]
* Apparemment, la Watch Tower n'est plus d'accord avec ce qu'elle a publié dans ''La Tour de Garde'' du 15 septembre 1957, page 280 qui déclarait:
:: "Faites-vous des recherches dans les publications anciennes pour étendre et approfondir votre connaissance sur des sujets qui soulèvent des questions? Avez-vous vraiment étudié ces anciennes publications? [...] Quel est votre fonds de connaissance? [...] Vous pouvez consulter les publications plus anciennes. [...] Il y a tant de richesses spirituelles et de connaissances propres à la maturité dans ces publications et on ne perd certainement pas son temps à les étudier. En consultant les anciennes publications de la Société, vous saurez où trouver les réponses aux questions soulevées et vous serez heureux de voir s'étendre votre compréhension. La connaissance accrue que vous acquerrez ainsi vous affermira dans votre foi et vous rendra plus utile pour vos frères et dans votre service."
* Un site établit une comparaison judicieuse avec Jésus, déclarant:<ref>Walstrom, Tarry (septembre 2005) (anglais), "[http://www.i-newswire.com/pr46604.html "Jehovah's Witnesses Libel Lawsuit]", i-newswire.com. Consulté le 25 octobre 2009</ref>
:: "Qu'aurait fait Jésus? Un chrétien peut-il imaginer Jésus Christ renvoyant les Pharisiens au tribunal et se plaignant au Sanhédrin: « Faites cesser ces hommes de me citer correctement, c'est embarrassant! » ?"