Discussion catégorie:Histoire - Historique des versions

Liberty 84 le 8 juillet 2012 à 18:14

2012-07-08T18:14:45Z

← Version précédente		Version du 8 juillet 2012 à 18:14
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-catégories ???--[[Utilisateur:Tjrecherches\|Tjrecherches]] 8 juillet 2012 à 19:28 (CEST)		Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-catégories ???--[[Utilisateur:Tjrecherches\|Tjrecherches]] 8 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
	: Ben, le problème, c'est qu'on peut faire ça pour toutes les catégories principales et qu'au final il y aura un grand nombre de sous-catégories inutiles... Je me doute que la majorité de lecteurs ne vont pas les parcourir, puisqu'en général, de ce que j'ai pu constaté dans la vraie vie, peu d'Internautes sont capables de naviguer facilement sur un site à moins qu'on ne les prenne par la main en leur disant exactement ce qu'il faut faire (et aussi parce que beaucoup de gens ont tout simplement un intérêt limité sur le sujet)... Maintenant, il y a, à gauche, la catégorie "Histoire (général)" qui permet d'arriver sur la catégorie principale et dans laquelle se trouvent toutes les sous-rubriques. Si quelqu'un ne comprend pas, quand il voit par exemple la sous-catégorie "Crise de succession de 1917" alors qu'il recherche des info sur la prise de pouvoir de Rutherford, que c'est là que se trouvent les articles qu'il recherche, alors je crois qu'on peut plus rien faire pour lui! Enfin, cette catégorie ("Histoire") est appelée à se développer encore dans l'avenir, et on risque de se retrouver avec un fouillis monumental regroupant dans la même catégorie des articles très disparates. Au demeurant, cette façon de procéder est normale et correspond à ce qui se fait sur WP, et c'est aussi un peu aux gens d'être dégourdis quand ils font des recherches (c'est d'ailleurs pour ça que je rajoute sur chaque article, pour les aider, pas mal de liens internes, des sections "Voir aussi" ainsi que des palettes de navigation en bas). --[[Utilisateur:Liberty 84\|Liberty 84]] 8 juillet 2012 à 20:02 (CEST)		: Ben, le problème, c'est qu'on peut faire ça pour toutes les catégories principales et qu'au final il y aura un grand nombre de sous-catégories inutiles... Je me doute que la majorité de lecteurs ne vont pas les parcourir, puisqu'en général, de ce que j'ai pu constaté dans la vraie vie, peu d'Internautes sont capables de naviguer facilement sur un site à moins qu'on ne les prenne par la main en leur disant exactement ce qu'il faut faire (et aussi parce que beaucoup de gens ont tout simplement un intérêt limité sur le sujet)... Maintenant, il y a, à gauche, la catégorie "Histoire (général)" qui permet d'arriver sur la catégorie principale et dans laquelle se trouvent toutes les sous-rubriques. Si quelqu'un ne comprend pas, quand il voit par exemple la sous-catégorie "Crise de succession de 1917" alors qu'il recherche des info sur la prise de pouvoir de Rutherford, que c'est là que se trouvent les articles qu'il recherche, alors je crois qu'on peut plus rien faire pour lui! Enfin, cette catégorie ("Histoire") est appelée à se développer encore dans l'avenir, et on risque de se retrouver avec un fouillis monumental regroupant dans la même catégorie des articles très disparates. Au demeurant, cette façon de procéder est normale et correspond à ce qui se fait sur WP, et c'est aussi un peu aux gens d'être dégourdis quand ils font des recherches (c'est d'ailleurs pour ça que je rajoute sur chaque article, pour les aider, pas mal de liens internes, des sections "Voir aussi" ainsi que des palettes de navigation en bas). --[[Utilisateur:Liberty 84\|Liberty 84]] 8 juillet 2012 à 20:02 (CEST)
			:: PS: Dans le cas des événements majeurs, comme dans le cas de la crise de succession de 1917, la sous-catégorie peut être mise directement dans "Histoire" (bien qu'elle soit aussi dans "Années 1910"). Les cas de double catégorisation doivent être généralement évités, mais pas systématiquement (il y a des cas où il est justifié qu'un article se trouve à la fois dans la catégorie principale et dans la sous-catégorie). Ce que je veux dire, c'est que ce ne sont pas tous les articles traitant de l'histoire (par exemple "Angelophone") qui doivent se trouver directement dans "Histoire". --[[Utilisateur:Liberty 84\|Liberty 84]] 8 juillet 2012 à 20:14 (CEST)

Liberty 84 le 8 juillet 2012 à 18:02

2012-07-08T18:02:35Z

← Version précédente		Version du 8 juillet 2012 à 18:02
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-catégories ???--[[Utilisateur:Tjrecherches\|Tjrecherches]] 8 juillet 2012 à 19:28 (CEST)		Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-catégories ???--[[Utilisateur:Tjrecherches\|Tjrecherches]] 8 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
			: Ben, le problème, c'est qu'on peut faire ça pour toutes les catégories principales et qu'au final il y aura un grand nombre de sous-catégories inutiles... Je me doute que la majorité de lecteurs ne vont pas les parcourir, puisqu'en général, de ce que j'ai pu constaté dans la vraie vie, peu d'Internautes sont capables de naviguer facilement sur un site à moins qu'on ne les prenne par la main en leur disant exactement ce qu'il faut faire (et aussi parce que beaucoup de gens ont tout simplement un intérêt limité sur le sujet)... Maintenant, il y a, à gauche, la catégorie "Histoire (général)" qui permet d'arriver sur la catégorie principale et dans laquelle se trouvent toutes les sous-rubriques. Si quelqu'un ne comprend pas, quand il voit par exemple la sous-catégorie "Crise de succession de 1917" alors qu'il recherche des info sur la prise de pouvoir de Rutherford, que c'est là que se trouvent les articles qu'il recherche, alors je crois qu'on peut plus rien faire pour lui! Enfin, cette catégorie ("Histoire") est appelée à se développer encore dans l'avenir, et on risque de se retrouver avec un fouillis monumental regroupant dans la même catégorie des articles très disparates. Au demeurant, cette façon de procéder est normale et correspond à ce qui se fait sur WP, et c'est aussi un peu aux gens d'être dégourdis quand ils font des recherches (c'est d'ailleurs pour ça que je rajoute sur chaque article, pour les aider, pas mal de liens internes, des sections "Voir aussi" ainsi que des palettes de navigation en bas). --[[Utilisateur:Liberty 84\|Liberty 84]] 8 juillet 2012 à 20:02 (CEST)

Tjrecherches : Page créée avec « Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-... »

2012-07-08T17:28:00Z

Page créée avec « Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-... »

Nouvelle page

Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-catégories ???--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 8 juillet 2012 à 19:28 (CEST)

Discussion catégorie:Histoire - Historique des versions

Liberty 84 le 8 juillet 2012 à 18:14

Liberty 84 le 8 juillet 2012 à 18:02

Tjrecherches : Page créée avec « Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-... »

Tjrecherches : Page créée avec « Pourquoi ne pas mettre tout les articles historiques sur cette rubrique, sachant que beaucoup de lecteurs n'auront peut-être pas le réflexe de parcourir les autres sous-... »