Procès Walsh - Historique des versions

Tjrecherches : Bot : ajout de l'infobox article de base

2026-06-18T21:39:39Z

Bot : ajout de l'infobox article de base

← Version précédente		Version du 18 juin 2026 à 21:39
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox article
			\| titre = Procès Walsh
			}}

	Il s'agit d'un '''procès''' qui s'est tenu en '''Écosse''' en '''1954''', en rapport avec la conscription, où plusieurs dirigeants des Témoins de Jéhovah ont témoigné.		Il s'agit d'un '''procès''' qui s'est tenu en '''Écosse''' en '''1954''', en rapport avec la conscription, où plusieurs dirigeants des Témoins de Jéhovah ont témoigné.

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

2012-02-21T21:20:09Z

Le procès dans les écrits jéhovistes

← Version précédente		Version du 21 février 2012 à 21:20
Ligne 562 :		Ligne 562 :
	Ce procès est évoqué dans deux publications du mouvement:		Ce procès est évoqué dans deux publications du mouvement:

	''La Tour de Garde'' (anglais) du 1er juin 1955, aux pages 329 à 332 (édition anglaise) décrit ce procès sans toutefois faire référence au transcript. Aucune des déclarations des dirigeants n'est rapportée, bien que l'article fait un récapitulatif de l'ensemble des témoignages, mais présentés de façon avantageuse. L'article commente longuement la décision de justice (à savoir que les Témoins de Jéhovah ont bien été reconnus comme communauté religieuse, mais que les pionniers se sont vus refuser la qualité de "ministres"), se réjouit pour l'abondante publicité que ce procès a entrainé et termine en annonçant que les Témoins de Jéhovah ont décidé de porter l'affaire en appel, devant la Haute Cour de Justice d'Écosse. Assez ironiquement, la Watch Tower déclare : "Franz profita de l'occasion magnifique qu'il avait pour '''donner un bon témoignage'''."<ref>''La Tour de Garde'' (anglais), 1er juin 1955, pp. 329-32 ~~(édition anglaise)~~:		''La Tour de Garde'' (anglais) du 1er juin 1955, aux pages 329 à 332 (édition anglaise) décrit ce procès sans toutefois faire référence au transcript. Aucune des déclarations des dirigeants n'est rapportée, bien que l'article fait un récapitulatif de l'ensemble des témoignages, mais présentés de façon avantageuse. L'article commente longuement la décision de justice (à savoir que les Témoins de Jéhovah ont bien été reconnus comme communauté religieuse, mais que les pionniers se sont vus refuser la qualité de "ministres"), se réjouit pour l'abondante publicité que ce procès a entrainé et termine en annonçant que les Témoins de Jéhovah ont décidé de porter l'affaire en appel, devant la Haute Cour de Justice d'Écosse. Assez ironiquement, la Watch Tower déclare : "Franz profita de l'occasion magnifique qu'il avait pour '''donner un bon témoignage'''."<ref>''La Tour de Garde'' (anglais), 1er juin 1955, pp. 329-32:
	: « The case was prepared so that F. W. Franz, vice-president of the Society, was the first to go into the witness box. Quoting liberally from the Bible in his hand, he outlined the beliefs of Jehovah’s witnesses, especially those that differ from the orthodox. He explained, too, the basic reason for the existence of Jehovah’s witnesses today: that 1914 marked the beginning of Christ's second presence in Kingdom power and that a great work must be done to announce this fact to mankind before the war of Armageddon soon destroys the old, satanic system of things. '''Franz used the splendid opportunity he had to give a fine witness'''. He appreciated the courteous attitude of the court and, to the surprise of the lawyers and reporters, was acknowledged by the judge when he expressed his thanks. »</ref>		: « The case was prepared so that F. W. Franz, vice-president of the Society, was the first to go into the witness box. Quoting liberally from the Bible in his hand, he outlined the beliefs of Jehovah’s witnesses, especially those that differ from the orthodox. He explained, too, the basic reason for the existence of Jehovah’s witnesses today: that 1914 marked the beginning of Christ's second presence in Kingdom power and that a great work must be done to announce this fact to mankind before the war of Armageddon soon destroys the old, satanic system of things. '''Franz used the splendid opportunity he had to give a fine witness'''. He appreciated the courteous attitude of the court and, to the surprise of the lawyers and reporters, was acknowledged by the judge when he expressed his thanks. »</ref>

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

2012-02-21T21:19:49Z

Le procès dans les écrits jéhovistes

← Version précédente		Version du 21 février 2012 à 21:19
Ligne 560 :		Ligne 560 :

	==Le procès dans les écrits jéhovistes==		==Le procès dans les écrits jéhovistes==
	Ce procès est évoqué dans deux publications du mouvement :		Ce procès est évoqué dans deux publications du mouvement:

	La ''~~Watchtower~~'' du 1 juin 1955, aux pages 329 à 332 (édition anglaise) décrit ce procès sans toutefois faire référence au transcript. Aucune des déclarations des dirigeants n'est rapportée, bien que l'article fait un récapitulatif de l'ensemble des témoignages, mais présentés de façon avantageuse. L'article commente longuement la décision de justice (à savoir que les Témoins de Jéhovah ont bien été reconnus comme communauté religieuse, mais que les pionniers se sont vus refuser la qualité de "ministres"), se réjouit pour l'abondante publicité que ce procès a entrainé et termine en annonçant que les Témoins de Jéhovah ont décidé de porter l'affaire en appel, devant la Haute Cour de Justice d'Écosse. Assez ironiquement, la Watch Tower déclare : "Franz profita de l'occasion magnifique qu'il avait pour '''donner un bon témoignage'''."<ref>''~~The Watchtower~~'' ~~du 1~~ juin 1955, ~~aux pages~~ 329 ~~à 332~~ (édition anglaise):		''La Tour de Garde'' (anglais) du 1er juin 1955, aux pages 329 à 332 (édition anglaise) décrit ce procès sans toutefois faire référence au transcript. Aucune des déclarations des dirigeants n'est rapportée, bien que l'article fait un récapitulatif de l'ensemble des témoignages, mais présentés de façon avantageuse. L'article commente longuement la décision de justice (à savoir que les Témoins de Jéhovah ont bien été reconnus comme communauté religieuse, mais que les pionniers se sont vus refuser la qualité de "ministres"), se réjouit pour l'abondante publicité que ce procès a entrainé et termine en annonçant que les Témoins de Jéhovah ont décidé de porter l'affaire en appel, devant la Haute Cour de Justice d'Écosse. Assez ironiquement, la Watch Tower déclare : "Franz profita de l'occasion magnifique qu'il avait pour '''donner un bon témoignage'''."<ref>''La Tour de Garde'' (anglais), 1er juin 1955, pp. 329-32 (édition anglaise):
	« The case was prepared so that F. W. Franz, vice-president of the Society, was the first to go into the witness box. Quoting liberally from the Bible in his hand, he outlined the beliefs of Jehovah’s witnesses, especially those that differ from the orthodox. He explained, too, the basic reason for the existence of Jehovah’s witnesses today: that 1914 marked the beginning of Christ's second presence in Kingdom power and that a great work must be done to announce this fact to mankind before the war of Armageddon soon destroys the old, satanic system of things. '''Franz used the splendid opportunity he had to give a fine witness'''. He appreciated the courteous attitude of the court and, to the surprise of the lawyers and reporters, was acknowledged by the judge when he expressed his thanks. »</ref>		: « The case was prepared so that F. W. Franz, vice-president of the Society, was the first to go into the witness box. Quoting liberally from the Bible in his hand, he outlined the beliefs of Jehovah’s witnesses, especially those that differ from the orthodox. He explained, too, the basic reason for the existence of Jehovah’s witnesses today: that 1914 marked the beginning of Christ's second presence in Kingdom power and that a great work must be done to announce this fact to mankind before the war of Armageddon soon destroys the old, satanic system of things. '''Franz used the splendid opportunity he had to give a fine witness'''. He appreciated the courteous attitude of the court and, to the surprise of the lawyers and reporters, was acknowledged by the judge when he expressed his thanks. »</ref>

	L' ''Annuaire'' de 1973, à la page 129, reconnaît l'existence de ce procès en déclarant qu'il "dura sept jours, et le compte rendu de l'audience remplit 762 pages dactylographiées", preuve que la Watch Tower avait accès au transcript mais qu'elle s'est bien gardée de fournir des extraits des témoignages, se contentant de rapporter de façon lapidaire les grandes lignes et notamment les enjeux du procès en termes de reconnaissance. Le but de celui-ci est décrit comme suit: "Déterminer juridiquement si les témoins de Jéhovah constituaient une organisation religieuse, et si Douglas Walsh, pionnier et surveillant de congrégation, pouvait être considéré comme ministre du culte". À propos des témoins qui se sont succédés à la barre, la Watch Tower dit qu'"à l'aide de la Bible, [F. Franz] expliqua les croyances des témoins de Jéhovah, soulignant celles qui diffèrent des grandes religions", puis que [H. Covington "mit l'accent sur l'organisation, les cérémonies et les pratiques des témoins de Jéhovah", que G. Suiter "montra comment celle-ci est financée", et que les quatre autres témoins étaient des fidèles britanniques ayant décrits les activités et la structure du mouvement au Royaume-Uni.		L' ''Annuaire'' de 1973, à la page 129, reconnaît l'existence de ce procès en déclarant qu'il "dura sept jours, et le compte rendu de l'audience remplit 762 pages dactylographiées", preuve que la Watch Tower avait accès au transcript mais qu'elle s'est bien gardée de fournir des extraits des témoignages, se contentant de rapporter de façon lapidaire les grandes lignes et notamment les enjeux du procès en termes de reconnaissance. Le but de celui-ci est décrit comme suit: "Déterminer juridiquement si les témoins de Jéhovah constituaient une organisation religieuse, et si Douglas Walsh, pionnier et surveillant de congrégation, pouvait être considéré comme ministre du culte". À propos des témoins qui se sont succédés à la barre, la Watch Tower dit qu'"à l'aide de la Bible, [F. Franz] expliqua les croyances des témoins de Jéhovah, soulignant celles qui diffèrent des grandes religions", puis que [H. Covington "mit l'accent sur l'organisation, les cérémonies et les pratiques des témoins de Jéhovah", que G. Suiter "montra comment celle-ci est financée", et que les quatre autres témoins étaient des fidèles britanniques ayant décrits les activités et la structure du mouvement au Royaume-Uni.

Liberty 84 : /* Présentation */

2011-10-23T19:04:39Z

Présentation

← Version précédente		Version du 23 octobre 2011 à 19:04
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	==Présentation==		==Présentation==
	Une audience préliminaire s'est tenue à Edimbourg en janvier 1954 afin d'évaluer si la requête formulée par la Société Watch Tower était pertinente ou pas ; Hayden Cooper Covington assista à cette audience. Lord Strachan accepta la demande après avoir écouté les avocats des deux parties, et le procès put commencer le 23 novembre 1954.		Une audience préliminaire s'est tenue à Edimbourg en janvier 1954 afin d'évaluer si la requête formulée par la [[Société Watch Tower]] était pertinente ou pas; Hayden Cooper Covington assista à cette audience. Lord Strachan accepta la demande après avoir écouté les avocats des deux parties, et le procès put commencer le 23 novembre 1954.

	Le procès, connu sous le nom "Douglas Walsh vs Le Très Honorable James Latham Clyde", a donc eu lieu en Écosse à la fin de l'année 1954. Au cours du procès, les responsables de la Watchtower Bible and Tract Society firent tout pour prouver que les Témoins de Jéhovah étaient une "religion" avec des "ministres" qui devraient être exemptés de la conscription militaire en Écosse. La Société Watch Tower fut défendue par le doyen du Corps du barreau d'Écosse, John Cameron.		Le procès, connu sous le nom "Douglas Walsh vs Le Très Honorable James Latham Clyde", a donc eu lieu en Écosse à la fin de l'année 1954. Au cours du procès, les responsables de la Watchtower Bible and Tract Society firent tout pour prouver que les Témoins de Jéhovah étaient une "religion" avec des "ministres" qui devraient être exemptés de la conscription militaire en Écosse. La Société Watch Tower fut défendue par le doyen du Corps du barreau d'Écosse, John Cameron.
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	La décision fut rendue le 7 janvier 1955 par Lord Strachan qui reconnut la qualité de religion aux Témoins de Jéhovah, mais refusa le statut de "ministre" à Walsh. La même année, les Témoins de Jéhovah portèrent l'affaire devant la Cour suprême d'Écosse, puis devant la Chambre des Lords à Londres, mais ils ne purent obtenir gain de cause.		La décision fut rendue le 7 janvier 1955 par Lord Strachan qui reconnut la qualité de religion aux Témoins de Jéhovah, mais refusa le statut de "ministre" à Walsh. La même année, les Témoins de Jéhovah portèrent l'affaire devant la Cour suprême d'Écosse, puis devant la Chambre des Lords à Londres, mais ils ne purent obtenir gain de cause.

	Au-delà de la décision en elle-même, ce procès produisit des témoignages d'une nature très controversée, mais aussi instructive car elle donne au lecteur un regard à l'intérieur du processus de la politique en matière de décision de la Société ~~Watchtower~~. Douglas Walsh, surveillant de congrégation et pionnier, et les plus hauts responsables de la Société, y compris le vice-président (plus tard président), ~~Fred W.~~ Franz, donnèrent des témoignages révélateurs, à savoir que les Témoins de Jéhovah vivent sous une dictature religieuse qui nie l'indépendance d'esprit à ses adhérents, et force les Témoins de Jéhovah à accepter et à prêcher une «fausse prophétie» à leurs voisins.		Au-delà de la décision en elle-même, ce procès produisit des témoignages d'une nature très controversée, mais aussi instructive car elle donne au lecteur un regard à l'intérieur du processus de la politique en matière de décision de la Société Watch Tower. Douglas Walsh, surveillant de congrégation et pionnier, et les plus hauts responsables de la Société, y compris le vice-président (plus tard président), [[Frederick Franz]], donnèrent des témoignages révélateurs, à savoir que les Témoins de Jéhovah vivent sous une dictature religieuse qui nie l'indépendance d'esprit à ses adhérents, et force les Témoins de Jéhovah à accepter et à prêcher une «fausse prophétie» à leurs voisins.

	==Liste des personnes ayant témoigné==		==Liste des personnes ayant témoigné==

Liberty 84 : /* Références */

2011-08-18T08:01:27Z

Références

← Version précédente		Version du 18 août 2011 à 08:01
Ligne 575 :		Ligne 575 :

	==Références==		==Références==
	~~<references/>~~		{{Reflist}}

	[[~~Category~~:~~Documents_libres_de_droit~~]]		[[Catégorie:Affaires judiciaires]]
	[[Category:~~Controverses~~]]		[[Category:Documents libres de droit]]

Liberty 84 : Le Procès Walsh déplacé vers Procès Walsh

2011-03-02T09:08:51Z

Le Procès Walsh déplacé vers Procès Walsh

← Version précédente	Version du 2 mars 2011 à 09:08
(Aucune différence)

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

2010-11-17T21:21:36Z

Questions posées à Grant Suiter

← Version précédente		Version du 17 novembre 2010 à 21:21
Ligne 508 :		Ligne 508 :
	* Q: Is that not arrogance ?		* Q: Is that not arrogance ?
	* A: No.		* A: No.
			* Q: You heard the evidence about 1874 having been found to be wrong as a material and crucial date, and about 1925 being a wrong date. On those two items, acceptance and absolute acceptance as Truth was imposed upon all Jehovah's Witnesses at the time ?
			* A: That is right.

			(...)
	\|		\|
	* Q: Quelle est la position du responsable des congrégations dans tout cela ?		* Q: Quelle est la position du responsable des congrégations dans tout cela ?

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

2010-11-17T21:17:20Z

Questions posées à Grant Suiter

@@ Ligne 493 : / Ligne 493 : @@
 |-
 |503-504
-|à compléter
+|
 * Q: Quelle est la position du responsable des congrégations dans tout cela ?

Liberty 84 : /* Questions posées à Hayden C. Covington */

2010-11-17T20:54:28Z

Questions posées à Hayden C. Covington

← Version précédente		Version du 17 novembre 2010 à 20:54
Ligne 473 :		Ligne 473 :
	\|-		\|-
	\|à compléter		\|à compléter
	\|~~à compléter~~		\|
			* Q: In connections with mistakes, you were cross-examined at some length [mot illisible] to differences of view which may have taken place in the authoritative exposition of the Scriptures over the years since the foundation of the Society, and I think you agreed there had been differences ?
			* A: Yes.
			* Q: You also quite frankly agreed that persons who at any time are not prepared to accept authoritative exposition are liable to expulsion from the Society, with such spiritual consequences as that may entail ?
			* A: Yes, I said that and I state it again.
	\|		\|
	* Q: Au sujet des erreurs, vous étiez interrogé à un certain moment sur la différence du bien-fondé d'avoir différents points de vues et compréhensions des Écritures, ces opinions ayant vu le jour depuis la fondation de la Société, je pense qu'aujourd'hui vous êtes bien d'accord pour dire qu'il y a eu une différence entre ces opinions et la réalité ?		* Q: Au sujet des erreurs, vous étiez interrogé à un certain moment sur la différence du bien-fondé d'avoir différents points de vues et compréhensions des Écritures, ces opinions ayant vu le jour depuis la fondation de la Société, je pense qu'aujourd'hui vous êtes bien d'accord pour dire qu'il y a eu une différence entre ces opinions et la réalité ?

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

2010-11-03T22:11:12Z

Questions posées à Grant Suiter

← Version précédente		Version du 3 novembre 2010 à 22:11
Ligne 509 :		Ligne 509 :
	* Q: '''Vous acceptez que cette acceptation fut fausse ?'''		* Q: '''Vous acceptez que cette acceptation fut fausse ?'''
	* R: '''Non pas complètement, ces points étaient certes faux, parce qu'il y a eu une erreur, mais le résultat global est ce qu'il y a d'important''': au travers de ces années du ministère des Témoins de Jéhovah, depuis la formation de la Société "The Pennsylvania Corporation", il y a eu une formation constante des esprits et des cœurs tournés vers la Parole de Dieu et ses préceptes justes, donnant une force spirituelle pour rester debout pour ce qu'ils pensaient être juste, et pour mettre en valeur le nom de Jéhovah et annoncer son Royaume. Il n'y a pas de comparaison possible entre le faits d'avoir donné des détails fortuits, une compréhension erronée des dates qui ont d'ailleurs été corrigées, et l'importance capitale qu'est le culte rendu à Jéhovah. Cela a été inculqué dans les esprits des Témoins de Jéhovah et les innombrables personnes à travers toutes ces années.		* R: '''Non pas complètement, ces points étaient certes faux, parce qu'il y a eu une erreur, mais le résultat global est ce qu'il y a d'important''': au travers de ces années du ministère des Témoins de Jéhovah, depuis la formation de la Société "The Pennsylvania Corporation", il y a eu une formation constante des esprits et des cœurs tournés vers la Parole de Dieu et ses préceptes justes, donnant une force spirituelle pour rester debout pour ce qu'ils pensaient être juste, et pour mettre en valeur le nom de Jéhovah et annoncer son Royaume. Il n'y a pas de comparaison possible entre le faits d'avoir donné des détails fortuits, une compréhension erronée des dates qui ont d'ailleurs été corrigées, et l'importance capitale qu'est le culte rendu à Jéhovah. Cela a été inculqué dans les esprits des Témoins de Jéhovah et les innombrables personnes à travers toutes ces années.
			\|}

	==Extraits de la décision de justice==		==Extraits de la décision de justice==

Procès Walsh - Historique des versions

Tjrecherches : Bot : ajout de l'infobox article de base

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

Liberty 84 : /* Présentation */

Liberty 84 : /* Références */

Liberty 84 : Le Procès Walsh déplacé vers Procès Walsh

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

Liberty 84 : /* Questions posées à Hayden C. Covington */

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

Tjrecherches : Bot : ajout de l'infobox article de base

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

Liberty 84 : /* Le procès dans les écrits jéhovistes */

Liberty 84 : /* Présentation */

Liberty 84 : /* Références */

Liberty 84 : Le Procès Walsh déplacé vers Procès Walsh

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */

Liberty 84 : /* Questions posées à Hayden C. Covington */

Liberty 84 : /* Questions posées à Grant Suiter */