Discussion Tj-encyclopédie:Avertissements généraux

Le problème vient du fait que je ne pense pas que celà soit si simple, nous sommes ici sur un média d'information sur la religion des Témoins de Jéhovah. Si on peut laisser un débat s'instaurer, [Je n'autorise pas que soient diffusées des 'données sensibles concernant mon appartenance réelle ou supposée telle, à un quelconque groupe politique, religieux, ou sexuel' - barbeyphilippe@wanadoo.fr / cf. CNIL] , on ne peut pas par exemple permettre à ce que sous prétexte de CNIL, tous les acteurs du lobbying TJ demandent la disparition de leur évocation, quand c'est justement une de leur stratégie... Ainsi tous les juristes TJ, tous les membres des instances dirigeantes TJ pourraient demander la disparition d'informations les concernant (forcément des infos qu'ils n'aiment pas que l'on diffuse) quand dans un autre côté ils communiquent les infos qui les interessent. Bref, ils pourraient instaurer légalement la censure, ce que je ne pense pas être le but de la loi de 1978.

Je ne peux pour ma part être complice de cet état de fait. Que n'importe quel fonctionnaire qui n'a aucun rapport dans ses activités professionnels avec sa religion, ou qui n'entre pas dans la sphère publique en rapport avec sa religion, demande la suppression des informations le concernant, si on s'amusait par exemple à faire la liste des Témoins de Jéhovah en France, là je perçois bien le danger de la dérive...

Maintenant messieurs [Je n'autorise pas que soient diffusées des 'données sensibles concernant mon appartenance réelle ou supposée telle, à un quelconque groupe politique, religieux, ou sexuel' - barbeyphilippe@wanadoo.fr / cf.CNIL], Garay, Goni n'ont pas choisis cette option, on a le droit quand on a de fort soupçons qu'ils oeuvrent pour leur mouvement, qu'ils ont pris position pour ce mouvement tant par leur action professionnelle que personnelle, de signaler qu'on pense qu'ils sont Témoins de Jéhovah, ou alors pourquoi en ce qui concerne monsieur Garay la MILS se serait amuser à le faire, si c'est interdit ? Et pourquoi Garay ne les auraient pas attaquer. Tout comme quand il est évoqué dans la presse que Introvigne aurait des liens avec un mouvement catholique considéré comme secte par le rapport parlementaire de 1995. On ne pourrait plus fournir d'informations dans ce cas ?

Je vais demander sur le forum fr.misc.droit ce que les gens en pensent.

Charles

J'y connais rien en droit, mais à partir du moment où ces types entrent dans la sphère publique en publiant des livres, il doit être possible de faire une étude critique de leur travail. D'ailleurs, tu n'es pas le seul à l'avoir fait pour [Je n'autorise pas que soient diffusées des 'données sensibles concernant mon appartenance réelle ou supposée telle, à un queconque groupe politique, religieux, ou sexuel' - barbeyphilippe@wanadoo.fr / cf.CNIL] et à être arrivé à cette conclusion :[Je n'autorise pas que soient diffusées des 'données sensibles concernant mon appartenance réelle ou supposée telle, à un quelconque groupe politique, religieux, ou sexuel' - barbeyphilippe@wanadoo.fr / CNIL]:Bravo à Patrick, d'avoir été plus rapide que moi, j'étais entrain de le lire à l'instant ;-)

[Je n'autorise pas que soient diffusées des 'données sensibles concernant mon appartenance réelle ou supposée telle, à un queconque groupe politique, religieux, ou sexuel' - barbeyphilippe@wanadoo.fr / cf.CNIL]

Charles

Houla ne mélangeons pas tout, je donne des éclaircissements concernant la notion de données sur le forum, c'est bien plus adapté à des discussions aussi passionnées. --Lucretius 15 juin 2006 à 16:26 (CEST)